Jepang pengadilan atas menjunjung tinggi hukum pada nama keluarga pasangan menikah '

Puisi Cinta Mahkamah Agung Jepang telah ditegakkan hukum yang menikah pasangan harus memiliki nama yang sama, dalam pukulan untuk aktivis hak-hak perempuan.
Para aktivis mengatakan hukum itu diskriminatif karena kebanyakan pasangan akhirnya menggunakan nama keluarga suami.
Namun, pengadilan mengatakan hukum tidak melanggar konstitusi, lembaga penyiaran publik NHK melaporkan.
Itu, bagaimanapun, anggap hukum yang terpisah yang berhenti wanita menikah lagi dalam waktu enam bulan dari perceraian inkonstitusional.
Kedua set hukum tanggal kembali ke era 19 Century Meiji Jepang.
'Inkonstitusional, diskriminatif dan kuno'
Hakim Itsuro Terada mencatat bahwa di antara orang Jepang sudah ada penggunaan informal nama gadis, yang meringankan dampak hukum nama.
Dia mengatakan anggota parlemen harus memutuskan apakah akan meloloskan peraturan baru tentang nama suami-istri yang terpisah thailand polisi menyelidiki utusan
The Japan Times mengutip penelitian dalam 40 tahun terakhir yang menunjukkan bahwa lebih dari 96% dari pasangan Jepang memilih nama keluarga suami.
Kasus nama itu dibawa oleh tiga wanita individu dan salah satu pasangan dalam kemitraan sipil, yang berpendapat bahwa hukum adalah inkonstitusional, diskriminatif dan kuno.
Dua pengadilan yang lebih rendah telah memerintahWanita di Jepang yang secara tradisional mampu mempertahankan nama gadis mereka setelah menikah, sampai 1898 ketika hukum diberlakukan sebagai bagian dari sistem keluarga feodal di mana semua wanita dan anak-anak berada di bawah kendali kepala laki-laki dari rumah tangga cara menang bermain poker online
Sistem ini dihapuskan pada tahun 1948 - tetapi hukum nama telah ditahan.
Secara terpisah, seorang wanita bercerai telah mengajukan gugatan hukum untuk hukum yang menyatakan perempuan tidak bisa menikah lagi dalam waktu enam bulan dari perceraian.
Hukum pada awalnya ditujukan untuk membantu menentukan ayah dari anak yang lahir tak lama setelah perceraian.
Mahkamah Agung setuju dengan dia bahwa itu tidak konstitusional, tetapi dalam keputusannya meninggalkan ruang untuk kemungkinan mempertahankan hukum dengan masa tunggu yang lebih singkat.
Dua set hukum sebelumnya diperdebatkan pada 1990-an ketika sebuah panel pemerintah disarankan mengubah mereka, tapi tetap dipertahankan tidak berubah ketika para politisi konservatif menentang langkah itu.